Le nostre raccolte

Follow us

 

Boicotteresti un Brand di Mountain Bike perché la sua casa madre vende anche armi? 5/5 (1)

MTB-Gear / Review  / Boicotteresti un Brand di Mountain Bike perché la sua casa madre vende anche armi?

Con molti ciclisti statunitensi che scelgono di boicottare un certo numero di marche di biciclette a causa dei legami della casa madre con la National Rifle Association (NRA), molti consumatori si chiedono se dovrebbero fare altrettanto.

A differenza degli altri Mass Shooting, l’ultimo occorso in Florida sta alzando un polverone vermante enorme, segno che una parte della popolazione é veramente stufa di queste tragedie. Il risultato sono state le prime parole di irrigidimento delle leggi sulle armi di Trump, dopo oltre 30 massacri dalla sua elezione. Gli attivisti stanno cercando di mettere sotto pressione l’NRA e hanno preso di mira aziende con collegamenti con l’organizzazione o che offrono sconti o altri benefici ai suoi membri.

I partner aziendali sono stati inondati di commenti sui social media sotto l’hashtag +#BoycottNRA e tra questi non sono mancati marchi legati alla mountain bike.

 

Quali sono i Brand legati alla NRA?

Giro, Bell, Blackburn e Camelbak sono tutti di proprietà di Vista Outdoor, uno dei maggiori produttori di armi e munizioni negli Stati Uniti.

Secondo Single Track , Vista ha speso oltre $ 500.000 per operazioni di lobbying nel 2017, ed è uno dei maggiori sponsor del canale TV interno dell’NRA. L’azienda è anche attiva nella National Sports Shooting Foundation, un gruppo di lobby che ha promosso campagne per il rilassamento delle leggi sul porto d’armi e vuole rinominare le armi d’assalto semi-automatiche come “Modern Sporting Rifles”, così da farle diventare un po’ meno aggressive nell’immaginario pubblico.

Il ciclista e attivista newyorkese Aaron Naparstek ha sottolineato le attività di lobbying di Vista e in una serie di tweet e richieste di boicottaggio dei suoi marchi legati al mondo del ciclismo.

La risposta è stata significativa.

 

 

 

Cosa ne pensano i professori?

Outside ha chiesto a tre professori di etica se i consumatori dovrebbero smettere di comprare prodotti dai brand di Vista.

La professoressa Patricia Illingworth, che insegna etica degli affari alla Northeastern University, sostiene: “Le persone che acquistano prodotti associati a Vista Outdoor non sono direttamente responsabili, ma sono moralmente complici.”

Sarah-Vaughan Brakman, professoressa di filosofia ed etica all’Università di Villanova, afferma che gli acquirenti non dovrebbero sentirsi moralmente in colpa, ma continua dicendo: “Se crediamo che qualcosa sia sbagliato, e se insieme il nostro potere d’acquisto possa cambiare significativamente la linea di fondo , quindi i consumatori dovrebbero cambiare le loro abitudini. ”

Al contrario, Jason Brennan, professore di strategia, economia, etica e politica pubblica alla McDonough School of Business della Georgetown University, non crede che un boicottaggio raggiungerebbe un grande risultato. “È altamente improbabile che si finisca per colpire l’altra società sussidiaria che in realtà disprezzi. Lo scenario peggiore é che la casa madre venda il brand che sta vivendo il boicottaggio. Alla fine, non avrebbe raggiuto lo scopo”.

 

Please rate this

Commento: 1

  • GiulioM
    25 febbraio 2018 16:27

    Quante sciocchezze… sono ciclista e tiratore: un motivo in più per sostenere questi marchi.

Rispondi

Ehi aspetta! :)

Vuoi rimanere aggiornato sul mondo delle Mountain Bike e discutere con altri appassionati?

Iscriviti subito al gruppo Facebook MTB Italia!

ISCRIVITI A MTB ITALIA